Tiré de Le Baromètre.
L’absence initiale d’Augustin Kabuya dans le documentaire « le Carnet de campagne de Félix Tshisekedi de 2023 » a rapidement suscité des interrogations au sein de la famille politique présidentielle. Pour les observateurs, cet épisode ne relève pas d’un simple oubli, mais s’inscrit dans une longue série de rivalités internes visant celui qui demeure l’un des principaux artisans de l’UDPS/Tshisekedi et de la victoire électorale de Félix Tshisekedi en 2023.
Ils ont réalisé le Carnet de campagne de Fatshi. Ils ont donné la parole à presque tous les membres du Présidium de l’Union sacrée. Presque tous… sauf un.
Cet absent s’appelle Augustin Kabuya, secrétaire général et président a.i. de l’UDPS/Tshisekedi, un acteur central de la mobilisation du parti présidentiel durant la campagne de 2023.
Selon des informations largement relayées dans les cercles politiques, lors d’une projection du documentaire, le Président Félix Tshisekedi se serait étonné de ne pas voir apparaître celui qui dirige son parti. « Où est Kabuya ? », aurait-il demandé. Une question qui aurait créé un malaise au sein de l’équipe chargée de la réalisation.
Dans les heures qui ont suivi, Augustin Kabuya aurait été rappelé pour enregistrer son témoignage, ensuite intégré au documentaire.
Pour les observateurs, cet épisode confirme une réalité politique : Augustin Kabuya est régulièrement confronté à des rivalités internes. Depuis son accession à la tête du parti, il a essuyé de nombreux coups bas, mais il est toujours parvenu à conserver sa position et à maintenir la confiance du président de la République.
Dans ce contexte, certains observateurs s’interrogent sur les responsabilités de l’équipe qui avait assuré la direction de la campagne présidentielle de 2023, avec Jacquemin Shabani comme directeur de campagne et Accacia Bandubola comme directrice adjointe. Ils estiment que des explications seraient utiles sur les circonstances ayant conduit à l’absence initiale d’Augustin Kabuya dans ce documentaire. À ce jour, les personnes concernées ne se sont pas publiquement exprimées sur cette question.
Qu’il s’agisse d’un oubli ou d’un choix éditorial, cette controverse rappelle une évidence pour certains observateurs : malgré les oppositions qu’il rencontre au sein de son propre camp, il demeure une figure incontournable de l’UDPS/Tshisekedi. Pour eux, les tentatives de le marginaliser finissent souvent par produire l’effet inverse : elles renforcent son poids politique et confortent son image d’homme qui, malgré les coups reçus, reste debout.
