Incriminé par l’ONG brazzavilloise Ligue africaine des droits de l’homme et des peuples (LIGADHOP) pour son interférence judiciaire dans un dossier qui oppose les deux associés de la compagnie d’aviation Mwant Jet (lire l’article de Scoop RDC : Immobilisation au sol de l’avion de Mwant jet par le Parquet général de Matete : La LIGADHOP indexe Dieudonné Kamuleta et Taylor Lubanga et interpelle le président de la République), le professeur Taylor Lubanga a réagi, mais en perdant un tout petit peu les pédales. Ce que Scoop RDC qui suit ce dossier dès son début, va démontrer dans sa note de la rédaction (NDLR), après publication intégrale de la réaction du professeur-conseiller du président de la République, telle que reçue par votre média en ligne :
REACTION DU PROFESSEUR TAYLOR LUBANGA A LA SOI-DISANTE CIRCULAIRE N N°033/LIGADHOP/DIVD/2025 RELATIVE AUX DOLEANCES EN MATIERE DE VIOLATION DES DROITS DE L’HOMME (AFFAIRE SOCIETE MWANT JET SARL)
Affaire MWANT JET exploitée amplement par une ONGD de Brazzaville, LIGUE AFRICAINE DES DROITS DE L’HOMME ET DES PEUPLES, en sigle, LIGADHOP et citant le Président de la Cour Constitutionnelle, Dieudonné KAMULETA et Professeur Taylor LUBANGA, Conseiller du Président de la République, est un manque de respect à l’indépendance de la justice et une instrumentalisation des individus sans scrupule et moralité.
Après enquêtes et échange avec l’associée majoritaire, je découvre que Madame Gueda YAV WICHT AMANI et Monsieur Henry YAV MULANG, ancien Ministre des Finances ont vécu en concubinage jusqu’à ce qu’ils se soient retrouvés au Parquet Général près la Cour d’Appel de Kinshasa/Gombe pour des plaintes mêlant leur intimité et incompréhension il y a 3 ans.
Pendant qu’ils furent en concubinage, ils créèrent une société de 60% des parts sociales pour Madame Gueda YAV WICHT AMANI et 40% des parts sociales pour Monsieur Henry YAV MULANG, sous couvert de son fils, Michael YAV TSHIKUNG que Madame Gueda YAV WICHT AMANI, se confia à nous, n’a jamais rencontré.
Jouant de son influence et pour affaiblir son ancienne concubine, associée majoritaire de leur Société, Monsieur Henry YAV MULANG a tout essayé et continue à essayer pour renverser l’associée Majoritaire en vue de s’accaparer de la Société et ce, manifestement contre toutes les règles du Droit des Sociétés Commerciales de l’OHADA.
C’est dans ces conditions que Madame Gueda YAV WICHT AMANI saisira les Avocats pour la défense de ses droits d’associée majoritaire, pilote de formation et de carrière.
Les observateurs et analystes doivent-ils soutenir la victimicité d’une personne revendiquant le désir d’amour en lieu et place du droit ? Comment expliquer qu’une associée majoritaire, experte en aviation et pilote de carrière, soit malmenée par un associé minoritaire, qui se cache derrière son fils, dans un domaine où ils n’ont aucune compétence ?
Pourtant, la Cour d’Appel de Kinshasa/Matete a rendu les arrêts contradictoires entre toutes les parties sous RCEA 264, RCEA 277, RCEA 327/OPP/RCEA 277, RRCA 012 et RMUA 198 tranchant définitivement le litige lié à la gestion de la Société MWANT JET Sarl. Il ressort du dispositif de l’arrêt de la Cour, une obligation faite à Madame Gueda YAV WICHT AMANI, Associée Majoritaire de convoquer une Assemblée Générale Ordinaire aux fins de désigner le nouveau dirigeant. Ces arrêts ont été exécutés en ce qu’une Assemblée Générale Ordinaire de la Société MWANT JET Sarl eut été convoquée en date du 24 mars 2025, désignant à la majorité, Madame Gueda YAV WICHT AMANI, Gérante de la Société MWANT JET Sarl pour une durée de 3ans, soit jusqu’au 24 mars 2028.
Pour l’empêcher d’exécuter valablement son mandat, Monsieur Henry YAV MULANG sous couvert de son fils Michael YAV TSHIKUNG et ce, sans qualité, s’est permis d’utiliser l’aéronef de cette dernière à ses propres fins. Il convient de rappeler que cet aéronef a été acheté au moyen des fonds provenant d’un crédit sollicité et obtenu à l’Afriland First Bank CD SA par Madame Gueda YAV WICHT AMAMI sur garantie hypothécaire de ses immeubles.
Il est curieux et même scandaleux de constater que les ONGD se sont substitués en 4ème juridiction de l’ordre judiciaire pour connaitre des recours des parties défaillantes, en l’espèce le recours de Monsieur Henry YAV MULANG et son fils Michael YAV TSHIKUNG. Ils ont résolu de saisir les juridictions des réseaux sociaux et des ONGD d’un pays étranger dans le but d’obtenir des décisions qui violent le principe du contradictoire et qui salissent l’image du Président de la Cour Constitutionnelle et du Professeur Taylor LUBANGA, Conseiller du Président de la République.
Il est important de noter que les décisions judiciaires évoquées ci-hauts sont coulées en forces des choses jugées et sont en cours d’exécution conformément à l’article 149 alinéa 3 et 4 de la Constitution de la République Démocratique du Congo, qui dispose :
- La justice est rendue sur l’ensemble du territoire national au nom du peuple.
- Les arrêts et les jugements ainsi que les ordonnances des cours et tribunaux sont exécutés au nom du Président de la République.
Ceci dénote qu’il n’y a pas de saisie irrégulière de l’aéronef de la Société MWANT JET Sarl encore moins trafic d’influence du Président de la Cour Constitutionnelle et du Professeur Taylor LUBANGA, Conseiller du Président de la République, qui se réservent le droit de saisir la justice pour imputations dommageables contre les auteurs intellectuels bien connus de cette manipulation populaire et des faits infractionnels qui en résultent.
NDLR :
Comme dit précédemment, dans sa réaction déjà publiée par d’autres médias non concernés parce que n’étant pas auteurs de l’article ou des articles incriminés ayant relayé la circulaire de la LIGADHOP, le professeur a perdu un tout petit peu les pédales. Il s’attaque beaucoup plus à l’ancien ministre des Finances, père biologique de l’associé Michael Yav de Mwant Jet, jusqu’à aller en dessous de la ceinture, parlant et martelant sur un prétendu concubinage, sans qu’il ne réponde aux préoccupations de la LIGADHOP.
« A mon avis, il n’a pas répondu aux préoccupations de fonds soulevées par la Lipadho notamment pourquoi l’avion a été saisi sur réquisition du PG de Matete dans une affaire purement civile comme il le mentionne lui-même », fait remarquer un activiste des droits de l’homme qui a lu son droit de réponse ailleurs et a contacté Scoop RDC pour réagir. Ce dernier qui connait bien le professeur Taylor Lubanga mais n’est pas dans sa logique, a préféré requérir l’anonymat pour préserver leurs relations.
Mais ce que Scoop RDC note en lisant le droit de réponse du professeur Lubanga, semble suffisamment très bien informé pour une affaire purement privée. Le Conseiller du Président de la République affirme que la société Mwant Jet « est née d’un partenariat entre Madame Gueda Yav Wicht Amani, pilote de formation et associée majoritaire (60%), et Monsieur Henry Yav Mulang, ancien ministre des Finances, détenteur indirect de 40% des parts via son fils Michael Yav Tshikung- que Madame Gueda affirme n’avoir jamais rencontré… ».
Pourtant, il existe des vidéos d’une altercation entre Madame Gueda Wicht en train de pousser son associé Michael Yav pour le sortir des bureaux de la société. Bien plus, elle a envoyé une lettre de licenciement de son associé, qu’elle n’a, visiblement, jamais rencontré, selon le professeur Taylor. Pour ce qui est de Henry Yav et ses 40 %, sauf erreur, les statuts de Mwant Jet renseigne que c’est bien Michael Yav l’associé de Gueda Wicht Amani. Certainement que le Professeur, Conseiller aurait d’autres statuts de la compagnie Mwant Jet qui indiquent le contraire. Sachant que sa qualité impose une certaine rigueur dans ses affirmations, aucun document n’atteste que l’ancien ministre des Finances est associé dans cette compagnie d’aviation.
Il faudrait rappeler que la genèse des conflits dans le dossier Mwant Jet remonte à l’année 2023. Gueda Yav Wicht qui était gérante arrive fin mandat. Il faut convoquer une assemblée générale, auditer les comptes de l’entreprise et organiser les élections pour élire le nouveau gérant. Gueda Wicht Amani ne l’entend pas ainsi. Michael Yav, son associé, attaque en justice. Et c’est le début d’une bataille judicaire entre deux associés. L’un qui ne jure que par la mort de la société et l’autre qui travaille pour ne pas tuer les emplois créés par Mwant Jet.
« La Cour d’Appel de Kinshasa/Matete a rendu plusieurs arrêts contradictoires (RCEA 264, RCEA 277, RCEA 327/OPP/RCEA 277, RRCA 012, RMUA 198), tranchant définitivement le litige. Ces décisions ont confirmé la légitimité de Madame Gueda Yav Wicht Amani à convoquer une Assemblée Générale Ordinaire, laquelle s’est tenue le 24 mars 2025. Elle y a été désignée gérante de Mwant Jet SARL pour un mandat de trois ans, jusqu’au 24 mars 2028 », précise le Professeur Taylor Lubamba. Encore une fois, pour une affaire purement privée, le professeur est très au parfum. Mais le jugement auquel le professeur fait allusion de l’assemblée générale organisée par Gueda Wicht est une assemblée organisée en violation des statuts de la société. Une assemblée générale qu’elle aurait organisée en cachette, dans le hangar de l’entreprise à l’aéroport de Ndjili sans respecter aucune règle. Cette décision est attaquée en justice. L’associé Michael Yav a fait appel pour dénoncer les irrégularités de cette supposée Assemblée Générale. Pendant ce temps l’Administrateur provisoire et l’associé Michael Yav ont réussi à remettre l’avion en état de navigabilité. Ils ont passé les différentes phases pour obtenir leur CTA (Certificat de Transporteur Aérien) perdu lors de la gestion de Gueda. En attendant, la décision de justice, sauf oublie, Mwant Jet est encore sous administration provisoire depuis la fin du mandat de Gueda Yav.
« Il n’y a donc ni saisie irrégulière de l’aéronef, ni trafic d’influence. Etc. », poursuit encore le Conseiller du Président de la République. Et pourtant, renseignement pris, aucune disposition légale ne permet au Parquet de saisir un aéronef, outil d’exploitation d’une entreprise. Et le droit OHADA auquel le Professeur fait allusion dans son droit de réponse préserve l’outil d’exploitation. Dans ce cas, c’est l’aéronef. Chose plus surprenante, la décision sur laquelle le Parquet se base pour cette saisie est un dossier classé sans suite et qui ne concerne même pas la société Mwant Jet. Comment cela peut-il s’expliquer ? La question reste entière.
En tout état de cause, le droit de réponse du professeur Taylor Lubamba, il y a des indices sérieuses qui permettent de se poser des questions de fond. Comment la justice a saisi un outil d’exploitation d’une compagnie en se basant sur des décisions qui ne concernent pas Mwant Jet ? Par quel mécanisme un dossier classé sans suite est ressuscité pour refaire surface et permet au Parquet d’immobiliser un aéronef dans une affaire civile ?
Cela fait plus d’une année que plusieurs influences et trafic sont dénoncés dans le dossier Mwant Jet, notamment celle du Professeur Taylor. Dans une correspondance du 22 mars 2024, le Cabinet Taylor Lubanga et associés affirmait ne pas être impliqué dans le traitement dudit dossier. « Je viens par la présente porter à votre connaissance que mon Cabinet a été consulté en 2022 pour défendre les intérêts de la Société Mwant Jet SARL. Ne nous ayant pas entendu sur la méthodologie proposée, nous avions rompu la collaboration à la fin de la même année », précise la correspondance ci-dessous signée par le professeur Taylor Lubanga.
A la lecture de sa tribune, il serait difficile de croire au contenu du texte de sa correspondance. A l’époque, le professeur était surpris « de recevoir par WhatsApp, une requête n’ayant pas l’entête de son Cabinet, mais signé par un Avocat » de son Cabinet. L’avocat Maître Paulin Mpoyi Badibanga au nom et pour le compte de Gueda Yav. « Après vérification, je constate que le dossier n’est pas repris dans le registre des affaires du Cabinet. L’Avocat a ainsi agi à titre personnel en vertu de son indépendance professionnelle », affirmait le professeur Taylor.
Au regard de son argumentaire contenu dans son droit de réponse, peut-on conclure que Taylor Lubanga avocat s’est détaché de madame Gueda tandis que Taylor Lubanga Conseiller du président de la République est toujours avec elle, très attaché ?